Photo Properties
Make
|
Canon
|
Model
|
Canon EOS 30D
|
Aperture Value
|
f/2.8
|
Color Space
|
sRGB
|
Exposure Bias Value
|
-0.33 EV
|
Exposure Program
|
Aperture Priority
|
Flash
|
No Flash
|
Focal Length
|
24 mm
|
ISO
|
3200
|
Metering Mode
|
Multi-Segment
|
Shutter Speed Value
|
1/15 sec
|
Date/Time
|
Mon 20 Aug 2007 09:44:39 PM CEST
|
|
Recent comments
(view all 6 comments)@bojan
da.
Posted by zaze on Wed 22 Aug 2007 10:42:56 AM CEST
...
Torej bi bila avtorska fotografija v primeru, da bi ti na oder postavil glasbenike in lahko sam kontroliral luč?
Posted by Bojan on Wed 22 Aug 2007 09:03:55 AM CEST
Avtorsko delo - avtorska fotografija
| show fullshow summaryAvtorsko delo ni isto kot avtorska fotografija o kateri je bilo govora. Seveda je fotografija last avtorja in se jo ne sme uporabljati brez dovoljenja avtorja. Poanta debate je bila v tem, ali je koncertna fotografija nekaj avtorskega ali ne. V...
Avtorsko delo ni isto kot avtorska fotografija o kateri je bilo govora. Seveda je fotografija last avtorja in se jo ne sme uporabljati brez dovoljenja avtorja. Poanta debate je bila v tem, ali je koncertna fotografija nekaj avtorskega ali ne. V studiu namrec fotograf kontrolira okolje in dobi tisto kar si je sam ustvaril. Pri koncertu pa fotograf nima veliko vpliva na fotografijo - koncertna fotografija postane obrt. Kaksen je oder, luc in kako se obnasajo/skacejo nastopajoci ni stvar fotografa. In konec koncev JA, s svojo fotko prodajas tudi delo nekoga drugega (nastopajocih in ostalih, ki pripravljajo sceno)
Posted by zaze on Tue 21 Aug 2007 11:50:25 PM CEST
...
Torej npr. neki reviji prodas sliko ki NI avtorsko delo - v bistvu prodajas delo nekoga drugega?
Posted by Tadej Slemc on Tue 21 Aug 2007 09:16:32 PM CEST
Ne,
ker ti nimas vpliva na dogajanje na odru. Vse ti postavijo ostali. Veliko je odvisno od opreme in srece.
Posted by zaze on Tue 21 Aug 2007 09:06:34 PM CEST